在很多人的传统观念中，文官通常与理性、克制和温和的政治策略联系在一起，而武官则与果断、激进和强硬的军事行动相联系。文官通常侧重于治国理政、法治与外交，强调的是稳健的长远规划和细致的社会管理；而武官则专注于维护国家安全、军事扩张和对外征战，强调的是迅猛的行动和直接的力量解决方式。

当文官与武官有效配合时，国家的管理就可以从这两个不同的角度来进行考虑和思考。这种一正一反的结合可以实现决策过程中的平衡，既考虑了稳定与秩序，又能够充分发挥决断力和应变能力。文官可以提供对策略后果的深思熟虑，而武官可以加强行动的决断性和效率。

在面对各种国家政策、社会改革、外部威胁等问题时，理智与客观的认知是至关重要的。如果仅由文官或武官单方面做出决策，可能会导致考虑的方面过于片面，忽略了防范潜在风险的重要性；或者可能因行动过于冒进而带来损失。相反，两者的有序协作与平衡可以相互制衡，从而避免极端行动带来的不可挽回的后果。

文官的审慎可以稳住国家的基本治理，出谋划策，以文化、法律和政策引导国家发展；而武官的坚决可以确保在紧急情况下迅速反应，防御国家，抵御外部威胁。这样，国家在追求长期稳定和立即效果间取得平衡，兼顾内部治理与对外策略，实现宏观目标与微观管理的有机统一。

而作为曾经同时干过文职和武官的陈树生来说，在制定行动计划的时候，经常会结合现实情况，进行一些全方面的推演和模拟。

当然，考虑到现实的情况……陈树生通常来说不会考虑最好的理想情况，通常来说的话都会优先考虑最坏的情况。

从某种程度上来说的话，这算是自我降低心理期待，让自己尽可能的让自己在面临挫折的时候不会出现过于沮丧的心理，就相当于给自己提前进行心理建设了。

毕竟俗话说的好，只要起点足够低，无论往哪里走都可以说的上是进步了……虽然这样形容实在是有些抽象，但道理确实是这么个道理。

至少这种思考的方式，对于陈树生来说还是挺管用的，而以此进行衍生的话……陈树生这边给简缇娅发送制定的大量各种预案都是基于这种思考角度的。

这本来也没什么，毕竟就这次的模拟一样，陈树生这边的本意本来是希望众人拥有可能在一切情况都变的最坏的条件下，依然具备行动的能力，不至于惊慌失措遇到了问题就算是一时半刻处理不了。

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！